Mientras escribía el anterior post me empecé a plantear porque en el nombre de esos troyanos que habíamos recibido por e-mail se habían utilizado un chorro de "_" justo después del nombre, terminado en .doc, y la extensión del fichero, que era la de un ejecutable de Windows, .exe; el objetivo, como ya mencioné, está claro, es el de confundir al usuario para que llegue a creer que lo que está recibiendo es un fichero de Word de Microsoft Office, es decir un .doc, haciendo énfasis la utilización del icono asociado al ejecutable de Word. Mi planteamiento no era el objetivo en sí, sino de porque utilizar guiones bajos y no utilizar espacios en blanco ya que seguramente es más fácil confundir a la posible víctima debido a su invisibilidad.
Así que, ya que me lo plantee, he decido probarlo y ver si realmente los espacios en blanco cumplirían mejor su objetivo que los guiones bajos utilizados y teniendo en cuenta la vista que estemos utilizando en explorador de ficheros. Los resultados han sido los siguientes:
Aunque hay otras vistas disponibles, no he citado más porque el resultado del resto no aportaría nada nuevo ya que el comportamiento de cualquiera de estas es igual a alguna de las 3 mencionadas.
El objetivo de este post no ha sido ni mucho menos generar nuevas ideas a los atacantes, ya que para mí los atacantes maliciosos son mi enemigo del día a día, además la idea es muy simple y de carácter no técnico; si he decido escribir esto es para poner en alerta al usuario del día a día que no duda cuando recibe estos ficheros aunque se vea de lejos que el e-mail no va dirigido a él y/o a su empresa y/o ha su responsabilidad dentro de ella y que si con el truco de los guiones bajos está colando, con el uso de espacios seguro que todavía colaría más.
Este tipo de avisos los tengo que estar dando yo a los usuarios de la empresa para la cual trabajo para concienciar les que la industria del malware es un peligro real y presente hoy en día , aunque la mayoría de las veces me llevo comentarios del tipo "informáticos estáis obsesionados con la seguridad y sois unos exagerados y lleváis este más allá de la realidad", aunque yo no voy a desistir por escuchar este tipos de gilipolleces. Considero que explicarles este tipo de medidas de como detectar técnicas sencillas de engaño les puede ayudar a que eviten ciertos contagios, tanto en sus equipos personales como en los de la empresa, quedando claro que los problemas generados en estos últimos me atañen a mí.
Por último solo quiero mencionar que en el post anterior ya hice mención que los antivirus/antimalware y más concretamente los filtros antispam que también analizan los ficheros adjuntos podrían llevar un mecanismo de alerta, en el caso de los primeros, y de mover el correo al buzón de SPAM, en el caso de los segundos, solo por el simple hecho de que los nombres de los ficheros tuviesen un patrón asociado a la distribución de malware como lo es el citado en este post; sin duda creo que sería de gran ayuda para evitar contagios con técnicas tan técnicamente simples como estas.
Hasta la próxima enfermos.
- Vista detalles
Como podemos ver en la imagen anterior, los espacios en blanco es la mejor opción para la eficacia del engaño. De los tres ficheros que aparecen, el de en medio no tiene ningún carácter entre el .doc y la extensión y en en el caso de no tener activada la opción de "Ocultar las extensiones de archivo para tipos de archivos conocidos" sería la más eficaz porque entonces no aparecerían los "..." en el extremo derecho de la columna "Nombre", pero teniendo dicha opción desactivada queda delatada la verdadera extensión del fichero, algo que es lo que pretenden evitar los espacios en blanco o lo guiones bajos.
No obstante esta vista puede ser la que mejor convenga para detectar que realmente es un ejecutable, ya que en la columna "Tipo" aparece lo que realmente son los ficheros, así que si la posible victima ve eso, fácilmente puede detectar que se trata de un engaño.
- Vista lista
En esta vista, si el ancho de la ventana, bueno concretamente el de la zona de listado de ficheros y carpetas, es mayor que el número de caracteres utilizados para ocultar la extensión, y tenemos desactivada la opción de ocultación de extensiones, comentada en el punto anterior, claramente queda delatada la extensión en cualquiera de las tres opciones. En el caso de tener activada opción de ocultar extensiones, en ninguno de los tres casos se detecta la extensión real, aunque en el caso de utilizar guiones bajos dará indicios a pensar que algo raro sucede; esto mismo también sucede si aún teniendo desactivada dicha opción, la longitud horizontal de la ventana de lista de archivos y carpetas es inferior a la del nombre real del fichero (nombre con los caracteres para ocultar la extensión), tal y como podemos ver en la imagen de a continuación.
- Vista iconos
Este tipo es muy similar a la del punto 1, el resultado sería el mismo, pero el usuario no tendría la posibilidad de ver de manera rápida que el fichero se trata de un ejecutable, ya que en esta vista no tenemos una columna informativa sobre el tipo de fichero.
Aunque hay otras vistas disponibles, no he citado más porque el resultado del resto no aportaría nada nuevo ya que el comportamiento de cualquiera de estas es igual a alguna de las 3 mencionadas.
El objetivo de este post no ha sido ni mucho menos generar nuevas ideas a los atacantes, ya que para mí los atacantes maliciosos son mi enemigo del día a día, además la idea es muy simple y de carácter no técnico; si he decido escribir esto es para poner en alerta al usuario del día a día que no duda cuando recibe estos ficheros aunque se vea de lejos que el e-mail no va dirigido a él y/o a su empresa y/o ha su responsabilidad dentro de ella y que si con el truco de los guiones bajos está colando, con el uso de espacios seguro que todavía colaría más.
Este tipo de avisos los tengo que estar dando yo a los usuarios de la empresa para la cual trabajo para concienciar les que la industria del malware es un peligro real y presente hoy en día , aunque la mayoría de las veces me llevo comentarios del tipo "informáticos estáis obsesionados con la seguridad y sois unos exagerados y lleváis este más allá de la realidad", aunque yo no voy a desistir por escuchar este tipos de gilipolleces. Considero que explicarles este tipo de medidas de como detectar técnicas sencillas de engaño les puede ayudar a que eviten ciertos contagios, tanto en sus equipos personales como en los de la empresa, quedando claro que los problemas generados en estos últimos me atañen a mí.
Por último solo quiero mencionar que en el post anterior ya hice mención que los antivirus/antimalware y más concretamente los filtros antispam que también analizan los ficheros adjuntos podrían llevar un mecanismo de alerta, en el caso de los primeros, y de mover el correo al buzón de SPAM, en el caso de los segundos, solo por el simple hecho de que los nombres de los ficheros tuviesen un patrón asociado a la distribución de malware como lo es el citado en este post; sin duda creo que sería de gran ayuda para evitar contagios con técnicas tan técnicamente simples como estas.
Hasta la próxima enfermos.
